Após conhecer o bearblog e compará-lo com o micro.blog, comecei a me questionar sobre qual a melhor estratégia para um blog pessoal, já que isso pode me ajudar a definir a plataforma certa para mim; em resumo, qual a experiência que desejo para o leitor ao acessar meu site:

  • Receber uma página inicial com minha biografia, com a relação de postagens em uma página separada (data / título), como no bearblog, ou
  • Receber diretamente a página de postagens (data / título / resumo, ou apenas data / micropost), com minha biografia em uma página separada, como no micro.blog?

Ambos os serviços são focados em blogs, mas os sites hospedados no bearblog carregam primeiro uma página estática, 100% baseada em html; o blog em si é acessado em uma página separada (/blog); o bearblog não tem o conceito de microposts, quero dizer, todos os postagens precisam ter título; a página do blog (ou uma relação dos últimos posts que pode ser incluída na página inicial) mostra a data e o título de cada posts, sem um resumo dos mesmos.

No micro.blog, a página inicial já é o blog em si, com todas as postagens (inteiras ou apenas o início, de acordo com o tema e os plug-ins utilizados); uma página de apresentação precisa ser criada em separado (ex: /about); as postagens podem ser microposts (sem título) ou completas (com título, se tiverem mais de 300 caracteres ). A customização para que a apresentação seja como a do bearblog é possível, requerendo mais conhecimento técnico para configuração de temas.

Outro ponto muito importante de diferença entre os dois serviços: o bearblog é completamente isolado, sem qualquer integração com outros serviços ou plataformas; já o micro.blog faz cross-posting com vários outros serviços (o que é publicado no micro.blog é automaticamente enviado para o mastodon, para o medium, bluesky, entre outros), além de se conectar ao fediverso.

Pretendo utilizar os dois serviços em paralelo, por algum tempo, até ter certeza de qual adotarei a longo prazo.